Contact Us

Use the form on the right to contact us.

You can edit the text in this area, and change where the contact form on the right submits to, by entering edit mode using the modes on the bottom right. 

         

123 Street Avenue, City Town, 99999

(123) 555-6789

email@address.com

 

You can set your address, phone number, email and site description in the settings tab.
Link to read me page with more information.

最新消息

Filtering by Category: 展览回顾

“想象·主流价值”,终篇

Beijing Inside-Out Art Museum

“想象·主流价值”展览现场

“想象·主流价值”展览现场

对于中间美术馆而言,“当代美术馆作为学院、作为发问地、作为思想生产的前沿”不是空话口号,而是内在于自我要求之中。我们希望尽自己的全力,挖掘艺术所在的文化情境和历史上下文,在展览中表达我们对于在艺术中树立知识与思想的诉求,让艺术的小融汇进宽阔的文化语境和人文精神之中。

展览“想象·主流价值”已经接近尾声,这个展览荣幸邀请到北京大学的戴锦华教授和中间美术馆高级策展人苏伟一起策划,我们首先想对戴老师贡献的智慧和精力表示感谢,她的开放精神,对于文艺创作领域持续、高强度的关注和审视,对待艺术谦虚、严肃的学者态度,让中间美术馆的全体同事深受感触。

在展览中,我们把“当代艺术”与其他的文艺创作和生产形式并置在一起观看,这其中涉及剧场、纪录片、电影、文学、网络文化和亚文化以及思想争论等形式。我们的观察限定在上世纪90年代和新世纪最近几年的状况,通过七个章节即:“引子:黑楼孤魂”“彼岸:小剧场、新纪录片与第六代电影”“沉船之畔:都市电影”“性·政治:文学”“分裂浮出水面:思想史论争”“反光镜:遗产与翻译”“聚光镜:立场、阵营与问题的细化”和“平行宇宙”,呈现我们的研究。在展期内,我们以“为什么是主流价值?”为题,组织策划了共8场演讲与讨论,邀请上述领域内的研究者和亲历者,在美术馆内激荡不同知识和思考的对话。

在此,中间美术馆要对所有为展览的研究、呈现和学术讨论贡献的师友和同行表示由衷的谢意,向中间美术馆忠实的观众、为展览付出热情的所有新老志愿者表示感谢。最后,感谢所有参展的艺术家和创作者,他们是:傅善超、刘张铂泷、广军、郝敬班、胡葳、蒋樾、李大方、李少红、李晏、刘鼎、卢望平、牟森、北门工人剧社+草台班、王兵、吴文光、夏钢、阎洲、叶轩、于坚、于瀛、荣念曾、张建亚、张元、赵大钧、庄辉,他们的作品与实践,不断激发着我们对个体和创造性的理解和思考。

我们想通过一段视频,结束这段丰富的旅程,也期待与观众在下个展览上再次相遇!敬请期待!

(特别提示:我们的同名画册也将在月底发行,期望得到您的反馈与批评。)

(特别提示:我们的同名画册也将在月底发行,期望得到您的反馈与批评。)

公共教育及学术讲座活动

11.19 “为什么是主流价值”系列演讲与讨论(一),艺术工作坊:从乌力波到生成式艺术,叶轩

11.24 “为什么是主流价值”系列演讲与讨论(二),《东方时空》之《生活空间》:个人影像纪录缘起,蒋樾、卢望平

          纪录剧场的美学和政治,凯·图赫曼、汉斯-维尔纳·克吕辛格

12.1 “为什么是主流价值”系列演讲与讨论(三),主题演讲丨《学人》丛刊创立前后,汪晖

12.15 “为什么是主流价值”系列演讲与讨论(四)放映+演讲丨特别项目:家政作业,荣念曾

12.22 “为什么是主流价值”系列演讲与讨论(五),文学工作坊丨灵氛与遗骸:文学经典的重读与再写 ,戴锦华、孙柏、滕威、赵柔柔

1.5 “为什么是主流价值”系列演讲与讨论(六),对谈丨与现实和解?——关于《中国式家长》的线下讨论,傅善超、刘张铂泷、孙静、杨葛一郎、张之琪

1.13 “为什么是主流价值”系列演讲与讨论(七),新书发布及对谈丨我们在生活中遗失的生命何在?——《T.S.艾略特传》新书首发及现场对谈,王家新、王炜、许小凡

中间内部交流| 北影的同学来啦!

Beijing Inside-Out Art Museum

2月26日下午,我们很高兴请到北京电影学院研究生一年级的两位同学王俊祥、陈雪颜,和美术馆团队分享他们对“想象•主流价值”展览的调研报告。两位同学在这学期的策展课中选择这个展览作为调研对象,他们从策展专业的角度给出了自己的观察,这样的交流也同样给展览制作者带来共鸣和启发。我们节选了两位同学对展览架构、叙述、布展设计的一些分析,分享给大家。

王俊祥(左)陈雪颜(右)

王俊祥(左)陈雪颜(右)

-展览架构-


延续策展思路,在展览空间内,策展人避免将当代艺术孤立化,而把它和其他的文化生产形式放在一起,呈现出多种形式展品在空间上的并置。在展现布置上,展览规避了传统行业编年史的方法,而将当代艺术放置于更宽泛的文化语境, 展馆则成为有意味的空间。

今年1月份的活动安排

今年1月份的活动安排

在主展之外,中间美术馆还开展了丰富的学术活动,将学术活动与展览结合在一起,采用学术讲座与科教实践相结合的方式。每周末举办的学术议程既是科普教育的主要内容,又是展览的主要宣传热点。深入浅出的学术交流,一方面践行着美术馆作为博物馆的公教功能,另一方面,为观众提供了研究型展览的学习入口。

展览题目《想象•主流价值》虽以“主流”命名,但展览中“主流”并未出 现。展览预设了“主流”的存在,通过对“非主流”艺术作品的展示,营造了“主流”与“非主流”价值之间的对话。可说的“主流话语”在展览中被剥夺了言说的权力,不可说的“非主流”话语,以可见的形式存在,不断进行着自叙,完成 与“主流幽灵”的对话博弈。可说与可不说,可见与不可见之间的暧昧,为展览制造了巨大的空间。展览的错层氛围,为我们制造了一个通常意义下不会存在的对话空间。 

- 一个观众的视点 -


  • 矛盾的对抗与选择

在观展过程中,最直观的是展签问题。与以往展览不同,此次展览的展签与作品都有一定的距离。站在作品前,对文字(解释)的依赖促使观众寻找展品的信息,似乎那比展品本身更有说服力。而在本次展览中,观众大多时候只能疑惑地盯着作品,感受它最原始直接的刺激,于是为此不解,急于找到答案。在一个不起眼的角落里,展签则安静地等待被发现。展签本身以一种极其矛盾的状态出现,似乎渴望被人发现,又以一种梳理,拒绝权威的解读。

640-4.jpeg

展签的远离,则直接鼓励观众对展品进行多样解读——这种多样性是由观众的年龄、职业、性别等造成的,简言之,是通过观众达成的。是否观看展签,如何观看展签的选择权回归参观者手中。你大可以在作品前久久停留,或冷漠地转身离去,将展签置于角落。展签不再是作品理解的入口门牌,而是作为观众深入了解作品的背景性存在,回归了一种辅助性解读的位置。展签所提供的文字信息变得有无皆可。作品离开文字的裹挟,裸露在空间中,与观众展开纯粹对话。

即使如此,展签的矛盾依旧存在,这种远与近的考虑,是无法脱离展览叙事的需求的。未被解释的作品虽然提供了一种开放性与作品自我言说的自由。但也一定程度上,疏离了作品与观众的间隙。这种无可调和的矛盾形成了一种有趣的对抗,一直是策展人的麻烦。策展人必须思考,如何在二者之间做出选择——在展览策划过程中,是否要考虑观众的感受?多大程度上考虑观众的感受?观众与展览的关系具有主客观的双重性,在展览理念与细节布置上都引申出许多问题, 这点在接下来的思考中也仍会反复涉及。

  • 脚步:秩序 or 反秩序?

在观展过程中,不难发现这一有趣的现象。在展览前言中明确指出了展览叙事的框架——七个章节。但在具体展陈上,总能发现跳脱出原本章节框架的作品存在。并非所有作品都是按照章节归属组合在一起。以时间角度看,他们在时间线上也是跳跃的,毫无章法可循的。

重新梳理观看秩序下的作品。我们发现,跳脱的作品本身,在其存在空间内与其他作品产生了多层意味的互文关系。结尾处选用了 1978 年完成的作品《不知归路》,这件作品不仅仅是章节的跳跃,更是展览作品时间跨度上的跳跃。它似一种寓言,暗示了中国艺术发展之路。以此结尾,将原本的展览叙事撕裂,作品为整个展览开拓了另一层意义空间。反秩序形成了一种新的展陈秩序,不断为展览空间开疆拓土。

640-7.jpeg

-总结-

通过观众视点的分析,我们进一步明确了,该展览放弃了单向的有目的的阐述,不再苛求作品背后的符号意义。以“看”的展览视觉语言,重新结构了学术研究型展览的展陈叙事。

正确利用了观众先入为主的秩序观念,为展览不断撕裂开一个可供观众介入的空间。

没有任何展品成为足迹的终点,他们都是指向下一个展品的路牌。如展览最终总结《不知归路》一般,将展览引入到了一个更为广阔的空间中。 

展览回顾|“想象·主流价值”开幕式回顾

Beijing Inside-Out Art Museum

开幕讲座由“想象·主流价值”两位策展人,北京大学比较文学与比较文化研究所戴锦华教授、中间美术馆高级策展人苏伟,与供职于中国社会科学院外国文学研究所的学者魏然共同参与讨论

开幕讲座由“想象·主流价值”两位策展人,北京大学比较文学与比较文化研究所戴锦华教授、中间美术馆高级策展人苏伟,与供职于中国社会科学院外国文学研究所的学者魏然共同参与讨论

开幕演讲吸引了超过120名观众

开幕演讲吸引了超过120名观众

11月18日下午两点,中间美术馆新展“想象·主流价值”正式开幕。

在开幕演讲之前,由馆长卢迎华致辞。她向来宾与媒体介绍了中间美术馆从2017年年初开始至今所做的工作——着重于对中国现当代艺术史进行深入细致的梳理以及个案研究。其中包括2017年年初的“沙龙沙龙:以北京为视角的现代美术实践侧影”,2018年以来一系列的个案研究工作,挖掘“无名画会”的两位创始人赵文量、杨雨树先生,还有另一位重要的艺术家厐壔先生的实践,并首次深入呈现他们各自的创作生涯。

同时,面对国内、国际同行过于轻视中国的问题,无视在中国产生的思考和实践的现状,中间美术馆开启了“中国作为问题“的系列性活动与展览:从自己出发,就具体问题展开,面向中国的现场和问题,寻找合适的方法,重新审视我们经验的来源和形成的过程,探索自我表述的多种可能性。

2018年1月,美术馆邀请酒井直树教授与孙歌教授对于普遍性和特殊性的演讲与对话,自此开始“中国作为问题”的思想旅途,6月中,戴锦华老师受邀开启“中国作为问题”系列演讲的第一讲,因此结缘后,有了今天这个思索自90年代以来主流价值形成的展览。

目之所及,今天大多数美术馆和艺术机构已沦为“向1%富人颁授荣耀的神殿”,其馆藏也无异于“一堆美学残骸”。但我们坚信应该“把握今时今日的重要议题、并同时急迫地、辩证和创新地审视过去”,这也是为什么中间美术馆一直迫切、积极地参与和推动前沿性理论和艺术的实践与探索,与各个学科的学者和实践者进行创造性地合作,并成为其中一位活跃的践行者。

最后,卢馆长总结道:对于中间美术馆而言,“当代美术馆作为学院、作为发问地、作为思想生产的前沿”不是空话口号,而是内在于自我要求之中。

随后,展览的开幕演讲开始,以“碎裂、漂移与共享空间:为什么是主流价值”为题,“想象·主流价值”展两位策展人,北京大学比较文学与比较文化研究所戴锦华教授、中间美术馆高级策展人苏伟,与供职于中国社会科学院外国文学研究所的学者魏然共同参与讨论。

讨论从本次展览的引子开始,同时也是展览英文标题的出处——1989年发行的国产恐怖片《黑楼孤魂》(The Lonely Spirit in an Old Building)。这部影片中遭文革迫害而死的孤魂借美钞向凶手索命的场景,引申出了对于90年代以来新的主流价值的召唤和想象。此次对谈的焦点集中在关于主流价值与文艺的“共享空间”的讨论上,尤其强调不去从权力的角度理解这种关系,而是从生产机制、创作意识、文艺的内在动力以及双方在多种层面的对话进行观察。这种结合了知识讨论、现实关注和针对创作本身内外部进行分析的方法,一直贯穿在对谈之中。三位演讲者通过对展览的叙述、作品选择和展览结构的解读,触及了主流价值如何被塑形、悬置和翻译的问题,以及在今天的情况下,主流价值在更为宽泛的大众文化和网络空间中的转身与变形。

在对谈结束后的问答环节,观众和三位演讲者围绕艺术与现实、艺术与道德以及如何面对今天更为复杂和细化的立场、阵营和问题,进行了互动和对话。

640-2.jpeg
开幕演讲现场 摄影:卢望平

开幕演讲现场 摄影:卢望平

展览开幕演讲吸引了超过120位观众到场,之后各行嘉宾、友人、媒体在助理策展人杨天歌的导览下观展,并纷纷合影留念。

开幕晚宴后,“想象•主流价值”的参展艺术家之一叶轩与搭档Jason Doell进行了一场小型实验音乐表演。她的作品《Erroar!》在展览中“平行宇宙”部分展出。第二天,她在北京市海淀外国语实验学校主持了一场名为“从乌力波到生成式艺术”的工作坊。

11月19日“想象·主流价值”展参展艺术家叶轩在北京市海淀外国语实验学校主持“从乌力波到生成式艺术”工作坊

11月19日“想象·主流价值”展参展艺术家叶轩在北京市海淀外国语实验学校主持“从乌力波到生成式艺术”工作坊